必威官方网页

'必威官方网页'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦙，其中中甲的3次判罚进入评议🐐，无锡吴钩vs南京城市1例🦏，石家庄功夫vs大连英博2例🐗，评议认定当值主裁的判罚均正确🐸🦡。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🐆，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐅，无锡队18号队员与对方队员争抢后，球进入球门🐪🦒，裁判员判进球有效🐁🐹。对于此判例🐗，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐇🐲🦨，从现有视频的角度🐽，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线，是否处于越位位置🐸，应支持临场裁判员的判断🦔🐘，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐲。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦌，比赛第45分钟🦧，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐖，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦁🦄，裁判员判罚不是手球犯规🦍，比赛继续🐷🐃🦒。对于此判例🐖，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前，其腿部有主动处理球的动作并且接触球，球反弹后接触其手臂🐽🐭，手臂无主动触球的附加动作🐺，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐨，不应视为手球犯规🦁🦓。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐒🐕。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐇，比赛第46分钟🦘，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐺🦮🐃，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐔🦘🦔，大连英博队18号倒地🦔🐷，裁判员临场判罚不犯规。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐑🐾🐊，石家庄队2号出脚争抢的动作🦌🐹，从与对方的接触和力度考虑🦧，不构成犯规🐰🦛，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐍🐷，但不构成佯装违规🦏🦓。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🐑🦒